舉世公認(rèn)的電影發(fā)明人托馬斯·愛(ài)迪生會(huì)不會(huì)是一起撲朔途離的謀殺案的涉嫌者？這個(gè)令人瞠目結(jié)舌的問(wèn)題是電影史學(xué)家在研究法國(guó)電影先驅(qū)路易斯·普林斯的生平時(shí)慎重提出來(lái)的。普林斯一生歷經(jīng)艱辛，致力于電影攝影機(jī)和放映機(jī)的發(fā)明。 　　 　　在普林斯失蹤后的數(shù)年里，愛(ài)迪生和普林斯的妻子曾在美國(guó)專利法庭上打了一場(chǎng)曠日持久的官司。普林斯的妻子用一些看起來(lái)頗令人信服的證據(jù)證明愛(ài)迪生的發(fā)明“剽竊”或“借用”了普林斯的發(fā)明。而且，從愛(ài)迪生的電影發(fā)明中，她推測(cè)愛(ài)迪生可能和普林斯的失蹤有某些說(shuō)不清的關(guān)系。 　　 　　電影史學(xué)家羅伯特·納什在其《失蹤者》一書(shū)中寫(xiě)到，普林斯很可能因其發(fā)明現(xiàn)人眼紅而被謀殺在火車(chē)上。電影史學(xué)家?guī)焯?middot;馬萊克認(rèn)為，普林斯在失蹤前的五年中一直致力于改進(jìn)其發(fā)明，所以他在當(dāng)時(shí)是電影發(fā)明競(jìng)賽中無(wú)與倫比的佼佼者。美國(guó)的某些有實(shí)力的人害怕他的專利申請(qǐng)會(huì)影響他們的切身利益，所以在火車(chē)上暗殺了他。這些學(xué)者們的暗示是十分明白的，但由于年代久遠(yuǎn)，人們到目前仍未能發(fā)現(xiàn)普林斯被害的確鑿證據(jù)。